1、钱是万能的，即使犯罪也不怕

2、出身是重要的，靠自己打拼没戏

3、好人是可以做的，但要有自我解脱的境界

       看一本不着调的书，里面记述了这样一段文字：

1936年的《上海市建筑规则》

第三十条、沿公路之建筑物，其高度不得超过路宽度之一倍半。

第三十五条、二层楼及二层以下之房屋，其建筑面积，不得超过基地面积70%；三层楼及三层以下之房屋，其建筑面积，不得超过基地面积60%。

第三十九条、基地上除建筑面积外，所剩出之余地，应平均分布，作为天井、里弄之用，除围墙外不得添搭任何建筑物。

第四十条、……（三）前顶里弄，除公路局特许外，应与房屋前后墙平行，其长度并须与开间相等。

       文字精练，通俗易懂，鉴于对上海老城的暴走感受，认为也是效果斐然，不失为对城市街区形态控制的优秀法规文件，堪称城市设计导则的经典案例。

新华社记者王军的两本大作，前一本读的很早，得益于本人的糟糕记性，对《城记》的印象是已然十分模糊，不过还可以确认是本记述北京建城史的一本书。《城市》花了不到一周的时间，后半本草草翻过，内容有些重复，就算是读完了吧。

国内称王为中国的雅各布斯，有点夸张。暂且撇开简氏的理论的是非争辩，就社会影响力和学术水平来讲，王的差距还是很大的。简在世的时候，国内仅见《大城市的死与生》一书，其对街道和社会空间的保持和营造方面的论述，在西方社会掀起一股浪潮，尤其是对业界的影响颇大，唤起对城市丰富性和多样性的重视。简去世后，其生前著作译本也一窝蜂的在国内出现，这才愕然发现原来简最牛B的关于城市和城市经济先于农村和农村经济出现的理论，这就不仅在规划界了，对历史、经济等等可以说是颠覆性的。简是爱城市的，进而她是爱大城市的，爱的执着，但又孤立，引发了其对霍华德田园城市理论的批判。

简的学说自成一体，面广根深，影响力大。但就这几点，王还有长远的发展空间。第一本书是列述历史，图文并茂，史料真实，对北京城历史感兴趣的同仁们不妨读读。第二本算是纪实文学评论，厚厚的一本书也就在说俩问题，一是拆迁，二是大马路。和简一样，记者的语言总是富有感情和煽动性的。其实有的文章写的还蛮好的，针砭时弊，关注普通百姓。但深度欠佳，虽然引述了大量规划和建筑业界的大牛们的原文采访文字，但鲜见个人观点和见解，多为情感流露。其实对于社会问题，我们现在缺少的是解决途径，发现问题的人现在挺多的，解决问题的人现在那是真的挺少的。挺过edaw对王的一次论坛访谈，对其的现场回答，不敢恭维。不是说学者就有多牛，但问题总不能从表象去片面的看，然后就去发表情感去批判，批判完了拍拍屁股走人了。好比规划的人口预测无用论，那么在高速发展的中国，又有哪个指标比人口更好呢？

在这里要开始转折一下，社会还是需要王的，这种声音是可贵的，大批富有社会责任感的记者们是崇高的，可爱的。

ps:巴黎在奥斯曼的手下，从一个中世纪的城市走向了近现代，我是挺他的！

早起无聊